不可抗御的原因，域名改为dsyq.org/感谢收藏^_^
（由于重病人多，比较忙，更新稍延迟，望见谅！）
辉辉一觉醒来，发现小英走了，只听护士和父亲说话。也不知道小英和父亲夜间说了什么，父亲提到转院的事情。
转院是病人最好的转归。出于身体的考虑，能接受更好的技术支持。从名声上说，换一个环境，可以避开众人的眼光。过重的心里负荷，肯定不利于他疾病的恢复。
陈默根据病人及家属的需求，权衡各方面利弊，在病人具备路途辗转的身体条件下，请示了方副院长，同意了他转院。虽然小英和他的出院，意味着把他们的内部矛盾也一并带出了医院的大门。但陈默认为，如果一味考虑医疗安全，战战兢兢地地从事医疗工作，那还开什么医院，当什么医师！就像一个人担心出车祸干脆不开车，这合乎情理吗？
这个病人如果不是顾及面子，也许会在这里治疗到出院。林飞院长显然不是很满意，说内科之所以住院在院病人数量上不去，关键就是留不住危重病人。临床医师对危重病人的收总难把握，为了创收，尽量把重才收容，但一旦发生病人死亡，家属就开始挑毛病。同样一种会导致死亡的疾病，如果病人死在公立三甲医院，家属二话没说，但就不能在民营医院发生死亡。
看似荒谬的理论，其实不无道理。民营医院虽然在法律上的地位和公立医院是平等的，但在患者的心目中，二者的区别却相当大。一个人与公立医院发生了医院纠纷，他可能忍气吞声，不敢诉诸法律；而倘若是民营医院对他的身体造成了伤害，哪怕是伤害并没有公立医院重，他也会据理力争诉诸法律的。患方之所以对两种医疗机构采取如此不同的态度，原因是多方面的。
民营医院没有公立医院尤其是大医院的显赫名声和地位。公立医院的历史悠久，几十年甚至一百多年的沉淀，其名声地位以及某些社会背景，往往令患方望而生畏，敢怒不敢言。即使是非打不可的官司，也是小心谨慎，斟酌再三的。而对民营医院，他们则没有这些顾虑，一有纠纷就上法院，毫不犹豫。
怕出事，怕纠纷，陈默的感触比在公立医院时更深。曾一度大胆果断的他在这里变得谨小慎微了。林院长反复强调科主任要敢于担当责任，对风险的承受能力要强，实际上真正出了问题打屁股的就是负责人。过去的一些实例就是前车之鉴，某些员工或负责人由于无助而被迫辞职。
这个心梗病人陈默不会留他，一个重要的原因就是其中一个家属提出了隐私权的问题。本来他的隐私是他自己暴露的，并不是医务人员在医疗过程中泄露，他的疾病变化的原因必须体现在病程记录上，是客观事实的反映。但家属认为病人的隐私让科室全体人员和其他家庭成员都知道了，已经收到侵犯，影响了他的后续治疗。为此，陈默和方副院长费尽了口舌，加上科室人员的悉心治疗，取得了满意的效果，家属才得到理解。还有没有隐患，看病人的最后疗效。
病人走了，陈默心安了许多。
陈默主任作些努力也许能挽留病人，也相信自己完全有能力把他治好，既然领导同意，有上级撑腰，责任随之转移。医疗安全不仅仅是病人的安全，也是陈默的安全，更是医院的安全。
.