不可抗御的原因，域名改为dsyq.org/感谢收藏^_^
……
张伟闭目养神，意识登上以前最喜欢上的启点小说网，寻找小说来看，想体会曾经的乐趣。
忽然看到一本历史小说。
看评论。
作者竟然挺东林，贬朱家！引起一众读者厌恶！作者却不知悔改，还专门写了一章回应！
那章中写道：
——————
评论中，就天启朝时的“东林、阉党”之间的档争，很多人反东林，站阉党，这是因为有很多历史内情没搞清楚，一般网络上的这样的评述中，也不说内情，避重就轻。
天启朝的东林与阉党的档争问题，由来已久，属于上层建筑的内部斗争。
经济基础决定上层建筑。
上层建筑中的档争，是矛盾的结果、表面的症状，深层次的原因，是朝廷财政危机——支出大，收入小。
就解决这个问题，有了大概的两种主张，一为东林路线，一为阉党路线。
阉党魁首魏忠贤是皇帝内臣，实际代表的是皇权利益。
这种矛盾，也不是天启朝才有。
在万历朝时，没有魏忠贤阉党，但是，这种矛盾也已经存在了！
因为，朝廷的财政危机，早就存在了！
。。。。。。
在万历朝初期，万历皇帝10岁即位，无法亲政，由张居正临朝，执掌朝堂，有十年之久，开启了张居正改革。
张居正改革的核心，就是解决朝堂财政危机。
而张居正改革的核心的核心，主要有三点。
其一是改革皇族的宗室制度（甲）；其二是清查耕地，向被大地主兼并隐瞒的耕地收钱粮（乙）；其三是考成法，治理吏治（丙）！
甲是为了节流。乙是为了开源。开源节流要做成，需要一个官吏队伍，这是丙的作用。
大明宗室制度极为变态。没有退出制度，不管血脉传了多少代，只要是朱家后人，朝廷就都要供养，最低等级待遇是年200石即约100两。
明宗室人口，大约是三十年翻一番。建国之初，只有58人，财政压力极小，几乎是微不足道，朱元璋、朱棣都没在意。
但是，事务不是静止的，而是运动变化的。
到了万历初期（万历二年，1574年），现存的发展到3万！全部按最低供养标准，也要300万两！实际当年供养开支高达550万两，占比当年总开支33%！
网络有谣言，说明朝的财收只有三五百万，极低，这是错误的！
明朝财收实际上，一般年景，折银的话，约一千多万两。三五百万两是中央的，其余是放在地方的。
据统计，嘉靖时每年田赋收入平均为二千二百余万石，隆庆时为二千四百余万石，万历时为二千八百多万石。
财收在中央与地方，大约是五五分。
地方财收，大比例是承担宗室供养，压力极大。
某些极端地区，当地财收都不够供养。比如山西地方财政收入为152万石，而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石。河南年财政收入为84万石，而需要供给王爷的是192万石。需要从外地调运。
宗室供养，在财政上的支出，如果不改革，那么，再怎么开源，也是白搭。
因为，宗室人口增长太快，三十年就能翻一番，这意味着供养他们的财政开支也会三十年翻一番！
而明朝的经济、财收，正常转态下，做不到三十年翻一番！
所以，改革宗室制度，动皇族宗室利益，是必需的！
例举一个典型。山西晋王府，洪武初封时，王府宗室只有1人，年支供养只需要1万石。但是到了嘉靖时期，王府宗室人数，大大小小，已经暴涨到了1851人，；朝廷的开支压力，翻了近90倍。
张居正执政十年之间，就动了宗室，把供养人口，从三万，腰斩到了一万五。
动了一万五千的宗室的利益，每年可以为朝廷节流二百余万两。
万历六年（1578）张居正以福建为试点，清查田亩；万历八年（1580）推行全国，查清田地为顷，比隆庆五年(1571年)增加了顷，%，约50%！
这一开源改革，动了广大地主阶级利益。
至此，节流与开源双双改革完成，可以解决朝堂财政收支问题了。
其改革十年，为朝廷积蓄下了1200多万两，以及可供朝廷十年开支的粮食。
张居正改革，属于大明统治阶级内部的自我改良。张居正当然也是个官僚大地主，死后被抄家，也有万两黄金十万两白银的家产。
可惜的是，两年之后（万历十年），张居正病逝。万历亲政，不久就推翻改革，清算张居正。
张居正家人被报复，几乎死绝，自身也差点被挖出来鞭尸。
张居正本人及其改革，被打倒了，定为反面！直到天启二年——也就是网络喷子嘲讽的东林众正盈朝的时期，才拨乱反正，恢复过来。
。。。。。。
张居正被打倒之后，朝廷财政危机再次爆发。
被打压的宗室人口，恢复名位，宗室人口与供养开支，报复性增长！
张居正死后二十年，到万历三十年（1602年），宗室人口增长到六万余，年供养开支高达1526万两，%，当年总支出2889万两。
当时处于万历三大征时期（1573-1620年），朝廷在打仗，开支增加。
【网络谣言，说大明财政危机，是因为打仗导致的，这是偷换概念的！】
因为，实际上，万历三大征，总支出也不过1160余万两。张居正遗留下的积蓄，就足够开支了。
【大明财政危机的核心根源，是供养宗室的开支！】
而万历亲政后、天启、崇祯，三朝皇帝，都没有节流，对宗室进行改革。
朝廷财政危机，那就增加收入，大肆开源，于是有了矿税、抽税、加派饷银等名目的举措。
万历矿税的成效，根据杨涛先生在《明代万历中矿税监进奉内库考》的统计，金约为9952两、银540余万两。
有一件事，说天启时期，打仗，朝廷财政不足，叶向高向皇帝请发内帑，皇帝发出3000万两。叶向高于是感叹，“我以前总是怀疑，皇帝富有四海，为什么皇祖要这样刻意地收敛天下之财呢？现在东虏发难，封疆突坏，举国之财不能继辽饷，不得不时时请发内帑，我才忽然明白了皇祖的深谋远虑。”吹逼万历皇帝的深谋远虑，给大明续命。
然而这事，系三真七假的网络谣言！
真相是，叶向高确实向天启请发内帑，天启也确实发了内帑。但是，不是3000万两，而是200万两。
万历矿税所得，大体上是赐给了福王，有“耗天下财，以肥福王”的说法。万历疼爱福王，本来是要立福王为太子，继承皇位的。但是反对声音大，最终作罢。
矿税并非开源的大头。开源大头，是加派的饷银。
明神宗万历四十六年(1618年)，辽东军饷骤增300万两，宫内虽有积储，不肯拨发，于是援御倭例，每亩加派3厘5毫，共增赋银200多万两。
四十七年又加3厘5毫。
四十八年再加二厘。
前后共加九厘，共增赋银520万两，遂为定额。
名义是为国为民，筹集军费。实质上，是宗室吃财政，财政亏空，导致军费不足，然后开饷。这种行径，与清末，老佛爷挪用军费修园子，不逞多让。
崇祯三年（1630年），又强征“辽饷”，亩加征银三厘。
崇祯十年（1637年），明廷为镇压农民起义，开征“剿饷”，每年加派银三百三十余万两。
崇祯十二年（1639年），明廷又加征“练饷”，每年征银七百三十余万两。
皇族宗室的开支，除了一般的供养，还有其他一些的零碎部分。
比如修建陵寝，这也是一大笔开支。万历的定陵，于万历十二年(1584年)动工，历时6年完成，共耗用白银800万两。
比如修三大殿，累计花了688万两。
比如皇室婚配册封赏赐等事项。万历朝时累计花费近1000万两。
。。。。。。
在万历亲政后、天启、崇祯三朝，皇帝从来没有改革宗室，节流宗室支出。
网络谣言，说因为东林的反对，所以朝廷收不上钱，导致军事失败，是欲加之罪何患无辞的污蔑。
大明朝廷从来也没有收不上钱。
朝廷的纷争，也不在收不收的上钱，而是向谁收钱，收上的钱用哪里去！
在崇祯时期，除了各种摊派饷银之外，还有一种操作增加朝廷收入，那就是滥发铜钱，铜钱一路贬值，从崇祯初期的一两银子兑550文铜钱，到末期的3300文。
。。。。。。
东林是朝廷中的一股势力，但是执政的时间，极为短暂。
第一段时期，是在万历皇帝后，因为推朱常洛（泰昌皇帝）为太子，有从龙之功，但是这位老兄命不好，刚做皇帝一个月就死于红丸案了。
网络谣言说，红丸案幕后主使是东林党，这也是胡说八道。东林好不容易把他推为皇帝，就是为了把他干掉，玩一波弑君？完全说不通！
干掉泰昌帝的黑手，更像是东林的敌对势力。
害怕东林主持朝政，损害自己的利益，所以把泰昌帝干掉！
东林的主张是什么呢？
这从明亡后，东林党人黄宗羲（被阉党所杀的七君子之一的黄尊素的长子）的《明夷待访录》中可见一斑。
开篇《原君》就抨击：后来的君主“以为天下利害之权益出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人”，并且更“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，为天下之大公”，“视天下为莫大之产业，传之子孙，受享无穷”
这明显就是针对大明朱家的皇族宗室制度的。后来螨虫承袭明制，乾隆年间，《明夷待访录》被列为禁书。
东林主张，与张居正改革，有共同之处。就在于动宗室利益！
所以，杀害泰昌帝更像是宗室所为！
泰昌帝死后，长子朱由校为帝，即天启帝。
最初几年，东林执掌朝堂。
天启二年，恢复张居正名誉。
但是，紧接着，东林就被打压！
阉党魏忠贤开始崛起。随着阉党的崛起，齐楚宣昆浙等依附皇室、勋戚的势力纷纷投靠。共伐东林。
天启四年，东林叶向高致仕，退出朝堂。东林失势。
随后，天启五年。阉党编制《东林点将录》；天启帝下诏烧毁全国书院，东次年，林书院被推翻。东林党人被屠杀，有七君子、六君子之说；被贬的无数。
天启八年，魏忠贤权势熏天，投靠他的文官们逢迎献媚，争相为魏忠贤颂德立祠。
监生陆万龄甚至请求以魏忠贤配祭孔子，以魏忠贤的父亲配祭启圣公。
魏忠贤所过之处，士大夫遮道拜伏，欢呼九千岁，一些人干脆叫他“九千九百岁”，“举朝阿谀顺指者但拜为干父，行五拜三叩头礼，口呼九千九百岁爷爷。”
网络谣言，有种说法。
因为东林是文官，于是把文官等于成东林。
所以崇祯遗书中骂文官，就是骂东林了。
这是偷换概念的逻辑。
依附阉党的文官，与东林，并不是一路的。东林是文官，但是文官并不都是东林。
天启死后，朱由检登基，即为崇祯帝。
初期，为了打压阉党，崇祯启用东林，东林又有了执掌朝堂的几年。
阉党被打压下去后，崇祯三年，东林就又被打压，排挤出权力中心。
整个崇祯朝，共17年，东林在前三年，出过三个首辅，韩爌、钱龙锡、成基命。之后全是别派。
列个数据。崇祯朝17年间，共有首辅20人，兵部尚书14人。东林占比首辅3个，兵部尚书2个（王洽、熊明遇）。
东林派系，在朝廷中，不在权力中心，而是边缘化、小众化的。
网络上的喷子，嘲讽说东林众正盈朝，空谈误国，亡了大明，纯属无稽之谈，恶意谣言！
从泰昌帝1620年到大明亡国1644年，24年间，东林在权力中心，累计不过7年，还都不是一家独大，占比时间不过30时间，都是别派掌朝。
说东林空谈不实干，也是乱扣帽子。
因为，他想实干，也干不了啊，一来朝廷上有反对派钳制，精力穷于档争。二来没有皇帝支持，封建帝制下，皇帝有至高权力，他不支持，一切白搭！
动皇族宗室利益，在封建礼法下，皇帝要承担的政治风险是极大的！
这个涉及皇位合法性问题。
皇位世袭。
不改祖制，才有合法性。
改祖制，合法性就会动摇！
宋朝王安石变法，也遇到了这个问题。
所谓“祖宗之法不可变”，这是从儒家的忠孝观发展出来的。
而且打压本家族亲属，从皇帝个人情感上来说，也有很大的障碍。
这样的事，不是像刘彻那样的雄主，是干不了的。
千里马常有，而伯乐不常有。
看到大明弊病、有治病良方的臣子常有，而英明雄主不常有。
。。。。。。
万历三十年（1602），宗室六万余，年吃财政1500多万两，占比当年支出53%！
这一年吃掉的，就够再打一次万历三大征了！
从1602年，到1627年，25年时间里，宗室累计吃掉了多少？
就算25年间人口不增长、就算以最低供养标准算，。
就算再打个十分之一的折扣，都高达近4000万两，够打三轮万历三大征！
。。。。。。
吃掉一年国家支出的53%，是什么程度的概念呢？
相当于我国18年国家总支出22万亿，53%，！
皇族宗室六万人，一年就要吃掉这么多，；300亿一艘航母，相当于一年要吃掉388艘航母。
在这样的吃货面前，什么大小马、比尔盖茨、巴菲特，都是渣渣！
这就是封建帝制的真面目！
。。。。。。
网络谣言中，美化朱家。
万历、天启不上朝，荒废政事，修仙的修仙，玩木匠的玩木匠，还能手掌天下权，把朝臣玩弄于鼓掌之中，这是多么的了不起啊！
崇祯皇帝，天子守国门，宁死不退，这是何等的壮烈啊！
美化朱家的原因，大抵是因为憎恨异族螨虫。
因为憎恨异族的螨虫，所以站队同民族的朱家。
因为站队了朱家，所以朱家的污点，就得隐瞒、洗白。
明亡的责任不能朱家担着。
所以，就得找背锅侠。
阉党是皇帝的狗，所以阉党也该洗白。
阉党既然是白的，那么与阉党作对的东林，自然就是黑的、坏的。
在所有黑东林的谣言中，朱家宗室吃空财政的这件事，都是避而不谈。
只说朝廷在打仗，卫国护民，是正义的！
但是没钱，所以阉党们加派饷银——这自然也是正义的！
东林反对，自然就是邪恶的！
因为东林反对，所以朝廷没钱，最后亡国了，所以亡国都是东林的责任。
归根到底，这一切都是民族主义作祟。
然而，实际上，同民族的朱家，从来也没把广大百姓当同胞。
在朱家眼中，百姓不过是韭菜！
所以，民族主义者，不过是在自欺欺人罢了！
那么，东林便是伟光正的吗？
当然也不是。
。。。。。。
大明财政亏空于皇族宗室的供养。
财政亏空，于是以各种名目，各种手段，搜刮民脂民膏。
百姓利益受损，于是激起官民对立！
百姓之中，有穷民、富民。
李、张造反，代表的就是穷民，朝廷无节制的搜刮，以及天灾之下，活不下去了，揭竿而起！
东林代表的是富民。饷银加派，增加抽税，向中小地主阶级、商户割肉，引起他们不满！
表现上看……
穷民暴烈，拥戴闯王，闯王来了不纳粮，把希望寄托在推翻朱家王朝，开辟新王朝！
富民温和，维护大明，支持东林，把希望寄托于在大明朝堂内部斗争，自我改良。
按照张居正的下场、以及东林的下场来看，寄希望于朝堂斗争，自我改良，无疑是——用现在的术语说的话——右倾机会主义错误路线。
想走这一条路成功，没有一个英明强悍的汉武帝式的君主支持，是走不通的，等于脱离实际。
东林在经历了万历、天启一而再的打压之后，还不知道反省，执迷不悟，显然也是昏聩的。
然而，就是东林这样的右倾机会主义路线，在朝堂上的保守派的立场看来，都是“左倾激进”的！
朝堂上的保守派头子，不是阉党，也不是齐楚浙等党，而是皇帝自己！
万历、天启、崇祯都反对动皇家宗室利益。导致了大明财政危机，无法从根本上解除！
崇祯十三年（1640年），大明灭亡前四年，局势日困，朝廷缺钱，辅政薛国观建议皇帝动宗室，皇帝以贪赃为由头，将他下狱，最后死在了狱中。
有此可见，这些皇帝，也是昏聩的，并非英明君主。
。。。。。。
大明的内部，有许多的矛盾。
根本的主要矛盾，是“客观上的改革宗室制度的需求，与保守派（既得利益集团，皇族宗室为主体、齐楚浙等势力为依附）阻碍下的改革政策供给不足”之间的矛盾！
其他的矛盾，都是从这个根本矛盾衍生出来的，属于次要矛盾。
。。。
现代衡量国家实力，有一个公式，国家综合实力=硬实力x软实力。
大明疆域广阔，人口过亿，经济发达，硬实力完爆十来万人的螨虫，而居然被打败、占领。问题不在硬实力，而是出在软实力上。
软实力，包括政策与制度等方面。
大明的软实力，不是一个正数，甚至是一个负数！如上所述，正向的政策供应不足；负向的政策，却坚持不懈、变本加厉！
这样的负向的政策的供给，导致大明的硬实力，无法协调统一起来，应对螨虫！而相反的促使内部矛盾，激烈化、极端化，发生严重内耗！
。。。
了解了这些内情，谁还以为大明朱家英明神武呢？
要是还这么认为。
那就只能送上鲁迅先生的一段话了：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！”
不知道内情，而人云亦云，那是愚蠢。
说明了内情，知道了内情，拒不正视，睁眼的看，不肯醒悟，依旧如故，那就是坏了。
——————
诸天通行